Ben personnellement je pense que c'est juste une affaire de gros sous, j'ai l'impression que rien ne coïncide même pour les "médium".
Surtout que l'occupant actuel de la maison rien ne lui es arrivé...

Oui, une histoire à but lucratif, tout porte à le croire, comme cette photo;

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On nous dit qu'il n'y avait pas d'enfant lors de la prise de cette photographie.
On peut donc en déduire même s'il nous dises pas clairement, que c'est une entité.
Hors on peut peu être voir dans les lunettes normalement dématérialisé un reflet de lumière...
Est-ce possible ? peut on penser alors une supercherie très orchestré ?
C'est un opinion bien personnel, mais qu'en pensez vous ?

La_Solitude a écrit:

Oui, une histoire à but lucratif, tout porte à le croire, comme cette photo;

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On nous dit qu'il n'y avait pas d'enfant lors de la prise de cette photographie.
On peut donc en déduire même s'il nous dises pas clairement, que c'est une entité.
Hors on peut peu être voir dans les lunettes normalement dématérialisé un reflet de lumière...
Est-ce possible ? peut on penser alors une supercherie très orchestré ?
C'est un opinion bien personnel, mais qu'en pensez vous ?

je pense pas que cett photo soit concrète en matiere de paranormal.
il y a eu un effet de mode pendant un moment, au moment ou les gens ont eu cette vague intuition ue nous n’étions pas seul. tout comme la photo de la maison blanche ou certain prétendent qu'il y avait un fantôme a coté d'eux hors, il etait bien question d'une grosse supercherie.

Ben je pars du principe que même sur une photo, l'on ne peu voir une entité si bien matérialisé en plus avec ce reflet de lumière c'est trop gros pour être vrai.
Enfin peut être que je me trompe, mais en général on ne voit qu'une ombre ou comme de la fumée.

Tphanoe a écrit:

Ben je pars du principe que même sur une photo, l'on ne peu voir une entité si bien matérialisé en plus avec ce reflet de lumière c'est trop gros pour être vrai.
Enfin peut être que je me trompe, mais en général on ne voit qu'une ombre ou comme de la fumée.

salut,

pourtant dans la paralysie du sommeil, qui est un autre sujet, il est bien témoigne par une personne bien detaillé.. donc oui et non, du moins, j'ai vue qu'une ombre donc je ne peux pas argumenté. juste placer le doute

John-coffey , oui je vois, mais je partais du principe que même si nous on voit cette personne parfaitement bien, une photo peu le matérialisé aussi bien ? car les photos d"entité" qui on été prouvé véritable on ne voit que des traits/contour ? non ?

c'est pas faux non plus en fait, je ne sais pas sur quel pied danser.
aujourd'hui il est tellement facil de nous faire miroiter sur une photo ou video que la verité est flou.

je veux pas te dire de betise alors je m'abstiens de te donner une fausse réponse